fbpx
BorgerDebatPolitik

Det politiske spil ved velfærdsforringelser

Læserbrev: Søren Haastrup - Alternativet Fredericia

I går var deadline for høringssvar i forhold til det ”mulighedskatalog” som var blevet forelagt Fredericianerne. Et katalog som nok snarere burde kaldes for et sparekatalog eller et katalog fyldt med forringelser.

Flere har afgivet høringssvar herunder også undertegnede og jeg vil som sådan ikke her gå ind i de forslag der ligger, men snarere synliggøre det spil der højst sandsynlig kommer til at ske i løbet af den næste måneds tid.

Når der skal ske besparelse på velfærdsområdet så er det et af de steder, hvor partierne har sværest ved ikke at miste tilslutning fra vælgerne for det er her vælgerne virkelig kan mærke besparelserne på egen krop.

Der er undersøgelser, der viser, at der er noget der tyder på det er lettere for Socialdemokratiet da de anses som velfærdsstatens fædre blandt vælgerne og man så derfor antager at de bestemt ikke vil forringe med mindre det er strengt nødvendigt.

Det der med ”når det er strengt nødvendigt” vil jeg komme lidt ind på her.

Jeg har læst Politik & Administration og derigennem fået en ret stor teoretisk viden om hvordan det eller retter de politiske systemer agerer og hvorfor de agerer som de gør. På 1. semester hører man om den nok mest brugte tilgang til når der skal ske besparelser eller Retrenchment som det så fint hedder hvis vi skal bruge det internationale begreb.

Krise – skab forståelse for, at der er krise og vi skal spare en hel masse. ”Mulighedskataloget” er et redskab til at skabe et billede af, at der skal spares rigtig meget.

Når der er skabt et billede af, hvor meget der skal spares og der er skabt røre om udsigten til de mange besparelser så går vi ind i fase to.

”Pyha-fasen” er der, hvor vi ser politikere gå ud og stolt fremlægge, at de heldigvis har kunne ”nøjes” med at spare på nogle af områderne og dermed ikke skulle forringe så meget som først antaget.

Vælgerne klapper af politikerne fordi det er lykkes dem at lave færre forringelser end den opsatte krise havde stillet i udsigt og politikerne taber ikke ansigt selvom de skriver under på forringelser.

Det kommer vi også til at se ved dette budget. Vi har et mulighedskatalog med adskillige forringelser for Fredericias borgere. Vi får et budget, hvor kun nogle af disse forringelser bliver effektueret. Vi får efterfølgende politikere der går ud og fortæller hvor meget de personligt har kæmpet for at der kun sker de få forringelser og derfor kan de godt se sig selv i øjnene og skrive under på budgettet.

Det er et politisk spil og vi er alle deltagere. Jeg er personligt overbevist om, at borgervejlederen er et af de aspekter der ikke bliver pillet ved (hvilket jeg bakker 100 % op om for vi skal have sådan en) men jeg er med teorierne i baghovedet også overbevist om, at reelt så har den aldrig været på tale at nedlægge. Den er blot et godt redskab til at skabe krisestemning og får os til at sluge alle de andre forringelser der kommer til at ske.

Nu bliver det spændende at se, hvilke borgere der skal stå for når det gælder forringelserne og hvilke partier der stemmer for disse forringelser. I mine øjne skal vi ikke sluge disse forringelser blot fordi der ligger et skræmmebillede af et mulighedskatalog. Vi skal holde vores folkevalgte op på disse forringelser og ikke klappe dem på skulderne blot fordi de har mestret det politiske spil bag begrebet Retrenchment.

Søren Haastrup – Byrådskandidat 2021
Alternativet Fredericia

(Læserbrevene her på siden – er indsenders egen holdning, Fredericia.nu er kun udgiver som platform)

Facebook kommentarer
Vi er til at for hjælpe hinanden
Tags
Vis mere
Back to top button
Close
Close
X