I sagen om svindlen i ADP har byrådet nu fået en redegørelse fra selskabet.
En redegørelse som på ingen måder kan være tilfredsstillende, da den ikke må gå i detaljer med de faktiske forhold på grund af fortrolighedsaftaler og tavshedsklausuler.
Som medlem af økonomiudvalget forsøgte Enhedslistens byrådsmedlem Cecilie Roed Schultz at søge aktindsigt, men forgæves. Kommunen ejer simpelthen et selskab, man ikke må få informationer om.
Heller ikke, når man har mistanke om voldsomt overforbrug.
Nu kan man så læse Karsten Byrgesen (NB) og Susanne Eilersen (DF) kritisere det i medierne.
Her kan vi fra Enhedslisten kun være enige, men måske er det ikke lige de to politikere, som skal være skarpest i kritikken.
De er nemlig en del af problemet. Da Enhedslisten forsøgte at åbne ADP og gøre det muligt at søge om aktindsigt, kaldte Karsten Byrgesen det for ”ligegyldigt” og ”spild af byrådets tid”.
ADP er nemlig et ”fantastisk firma”, hvorfor man selvfølgelig kunne stole på dem. Susanne Eilersen mente, at ”åbenheden var tilstrækkelig”.
Her tre måneder efter har piben fået en anden lyd, og derfor kunne det da være interessant at spørge de to direkte. Vil I stemme for Enhedslistens forslag om mulighed for aktindsigt i ADP, hvis vi stiller det igen efter kommunalvalget?
Det er i hvert fald besynderligt, at DF og NB pludseligt er vågnet op til dåd i denne sag, når den var så irrelevant i sommer.
Handling er stærkere end ord i en artikel, og da I havde muligheden, gjorde I intet!
Andreas Bjerring Tobiassen, Byrådskandidat for Enhedslisten Fredericia
(Læserbrevene her på siden – er indsenders egen holdning, Fredericia.nu er kun udgiver som platform)
Læserbreve kan indsendes på: admin@fredericia.nu
